（SH601933，股价4.98元，市值451.94亿元）及其董事长被约束高消费一事冲上热搜。

　　此事相关案子的请求实行人为郑州市唐科废旧物资收回有限公司（以下简称唐科公司），5月30日晚，《每日经济新闻》记者正常采访了该公司法定代表人唐科政。

　　据唐科政向记者供给的一审民事判定书，永辉超市被约束高消费的原因系拖欠唐科公司转移费等。

　　“打这个官司曲曲折折的，搞了几年了。我在河南申述了两次，永辉超市对统辖（指法院统辖权）有贰言，所以拖了这么长的时刻。”唐科政称。

　　5月30日晚，永辉超市有关人员也向《每日经济新闻》记者介绍了情况。公司称，5月30日，福州市鼓楼区人民法院对永辉超市的约束高消费办法已免除。

　　对此，唐科政表明：“（到现在，即5月30日晚）横竖我这儿没收到钱，法院那儿（是啥情况）不晓得。”

　　我国实行信息揭露网显现，福州市鼓楼区人民法院在5月13日立案实行请求人唐科公司请求实行永辉超市服务合同胶葛一案。永辉超市未在指定期间实行收效法令文书承认的给付责任，因而被实行约39万元。一起，永辉超市的法定代表人、董事长张轩松被约束高消费。

　　据《福州市鼓楼区人民法院约束消费令》，张轩松被约束高消费的原因是“未按实行通知书指定的期间实行收效法令文书承认的给付责任”（简称“限消令”）。

　　“限消令”还显现：“约束消费办法自约束消费令宣布之日起收效，实行结束收效法令文书承认的责任后免除。如你单位因运营必需而进行前述制止的消费活动的，应当向本院提出请求，获同意后才能够进行。”

　　5月30日，唐科公司法定代表人唐科政向《每日经济新闻》记者表明，唐科公司与永辉超市之间的诉讼现已继续了几年，现在永辉超市没有付款，所以唐科公司请求强制实行。

　　据唐科政向记者供给的福州市鼓楼区人民法院《民事判定书》，该院在本年1月立案受理了唐科公司与永辉超市的合同胶葛一案，并在3月14日揭露开庭进行了审理。

　　唐科公司提出的诉讼请求包含：判令永辉超市向其付出转移费约27万元，交还合同押金10万元，承当诉讼费用等。

　　唐科公司称，其与永辉超市在2021年、2022年签订了多份《人工转移服务合同》，合同约好，永辉超市将其河南区域内的22家超市门店的人工转移服务作业发包给唐科公司。

　　唐科公司还称，合同约好人工转移服务费在永辉超市收到唐科公司开具发票后25天内付出。合同实行结束后，唐科公司于2023年3月17日向永辉超市开具了相应的发票，但永辉超市迟迟不向唐科公司付出转移费，现在尚欠付唐科公司转移费约27万元。经唐科公司屡次催要，永辉超市未付出，并且永辉超市也未交还唐科公司所付出的合同押金10万元。

　　“永辉超市辩称，承认尚欠转移费约27万元并收取押金10万元，但因唐科公司尚欠永辉超市纸皮收回款88万余元，根据债的抵销的规则，永辉超市有权将本案诉争款予以抵扣。”上述《民事判定书》显现。

　　福州市鼓楼区人民法院以为，案涉《人工转移服务合同》系两边实在意思表明，内容不违背法令、行政法规强制性规则，应为有用，两边均应依约实行。永辉超市未按约付出转移费、交还押金，已构成违约，唐科公司要求永辉超市付出转移费271360元，福州市鼓楼区人民法院予以支撑。

　　“永辉超市抗辩称，唐科公司尚欠永辉超市纸皮收回款要予以抵扣，但其建议的相关债权债款尚在另案处理，且属不同法令关系争议，永辉超市在本案中直接行使抵销权缺少现实根底，本院不予支撑，该抗辩理由不予采信。”福州市鼓楼区人民法院以为。

　　3月25日，福州市鼓楼区人民法院作出判定，永辉超市在判定收效10日内向唐科公司付出转移费约27万元及利息，并交还履约保证金10万元。

　　永辉超市方面称：“此事源于唐科公司与子公司互负债款的胶葛。唐科公司拖欠永辉超市87万元敷衍款，唐科公司敷衍永辉超市的金额多于永辉超市敷衍唐科公司的金额，两案均在福州市鼓楼区人民法院审理中，法院曾掌管债款对冲调停。在唐科公司请求强制实行后，经与福州市鼓楼区人民法院交流，永辉超市已先即将敷衍唐科公司的37万元付出至法院账户，‘限消令’当日免除。”